当地时间4月27日，英国国王查尔斯三世与王后卡米拉将抵达华盛顿，开启为期四天的国事访问。这是自2007年伊丽莎白二世访美以来，近二十年来首次有英国君主踏足美国领土。名义上，此行是为了庆祝美国独立250周年，白金汉宫方面也对外发布了十分得体的官方表述：这次访问旨在展示两国之间历史悠久的纽带和现代的双边关系。然而，话音刚落，问题便随之而来。如果英美之间的关系真的如官方所言那般稳固，为何英国国内有接近一半的民众公开要求取消这次访问？
第三道裂缝与查尔斯的弟弟安德鲁王子和爱泼斯坦的关系密切相关。安德鲁王子与美国亿万富翁性侵案件嫌疑人爱泼斯坦的关系已成为美国国会众议院监督委员会的听证议题。一些美国国会议员公开批评，查尔斯此次访问若不安排会见爱泼斯坦案的受害者，恐怕会对君主制在美国的公信力产生负面影响。对此，白金汉宫作出回应，表示任何可能影响正在进行的警方调查和潜在法律诉讼的行为，反而会损害受害者的利益。这一回应虽然从法律角度站得住脚，但在舆论场中，这无疑是颗随时可能引爆的定时炸弹。 那么，查尔斯此行究竟能起到什么作用呢？从目前来看，这次访问的定位颇为微妙。斯塔默的态度非常清楚：君主象征着跨越任何个人、任何任期的两国长期纽带。换言之，查尔斯并不是来谈判的，而是来灭火的。但火能灭得了么？皇室的外交工具箱显然不同于政府的。国王不能签署贸易协议，不能谈关税，不能就伊朗问题做出承诺。他能做的，就是提供一种超越政治的象征性缓冲。特朗普也释放了善意的信号，称查尔斯是伟大的人、勇敢的人，并表示国王的访问将有助于修复两国关系。然而，英美之间当前的摩擦，实则涉及每一个领域的政策分歧：伊朗战争中的军事参与、数字服务税的存废、贸易协定的稳定性等。这些问题，靠国宴上的举杯言欢恐怕解决不了。 数据也在发出警告。根据盖洛普的调查，英国在美国共和党选民中的好感度，从2025年的84%下降到了2026年的64%，下跌幅度达到20个百分点。而在英国国内，最新的民调显示，48%的英国民众支持取消此次访问。自由民主党有29名议员联名要求首相撤回行程，绿党领导人更直言，国王现在不应靠近特朗普。从这些反应来看，英美关系的裂痕显然并非从伊朗战争才开始的。早在2025年初，特朗普就宣布对所有英国商品加征10%关税，理由是英国参与了支持丹麦在格陵兰主权问题上的多边行动。斯塔默当时对这一做法表示强烈批评，称其完全错误。而更早之前，特朗普也曾公开指责英国归还查戈斯群岛的决定是愚蠢的行为，并在阿富汗战争问题上发表了被英方视为侮辱的言论。每一次摩擦，斯塔默的应对方式几乎相同：先退一步做姿态上的妥协，但在核心利益上绝不让步。伊朗问题如此，关税问题亦然，数字服务税的问题恐怕也不会例外。 查尔斯的访问，是否能够改变这个循环？伦敦政治经济学院的分析冷静地指出，英美关系的基础在于高度的制度化合作，尤其是在情报共享、核技术合作和军事互通等方面。这些深厚的合作关系让两国能够在领导人之间的分歧和政策冲突中依然保持着某种程度的合作。因此，特殊关系的韧性并不来自于任何一次国事访问，而是两国在安全与经济领域深度绑定的结果，让彼此间变得离不开。但离不开并不意味着没有痛苦。查尔斯的演讲，大概率将采用一种克制且符号化的语言，触及那只房间里的大象。皇家霍洛威大学的君主制专家克雷格·普雷斯科特曾预测，查尔斯通常非常擅长处理此类场合。但这次的难度，或许不在于他能否说得体，而在于他讲话之后，那些实质性的裂痕，究竟由谁来填补？国王或许能为局势提供一个喘息的窗口，但能否将这个窗口转变为突破的契机，关键还是要看谁来操控这个局面，而答案，显然不在白金汉宫。
益升配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
